↓
RULLERClawd on Desk 的这半年
别怕，先向 AI 许个愿
↓ 或空格翻页 · F 全屏 · N 提词 · T 计时
01最近的一个梗 · 电影《痴迷》
许愿柳
它有三条规则
官方译名“一愿柳” · One Wish Willow
- 一生只能许一次
- 许完只能等结果
- 许了就不能撤销
愿望被严格按字面意思实现了，成了一场灾难。
所以网上都说：许愿要严谨。男主角的悲剧，是因为最初的 prompt 不完善。
掰断它，就能许一个愿。
01指挥 AI，其实也和许愿差不多
> /goal 让我成为世界首富
> make no mistakes. # 不许出错
这不就是许愿机吗？
可以一直许
许完先看看，不对再改
改坏了，还能撤销
无非就是多花点 token
01今年三月，我向 AI 许了个愿
我想
摸鱼。
于是就有了 Clawd on Desk。
02我许的愿
我不敢离开电脑
它一停，就等着你点。你不点，它就不动。
多开几个终端，就更不知道哪个窗口突然停了。
⠋ working…
⠙ working…
⏸ 等你点头
已经停了多久？不知道。
npm run build02一个状态灯就够了，但是
我不能接受一个特别丑但稳定的状态监控器
它要长期待在我桌面上。除了功能，还得给我提供情绪价值。
形象是现成的：每次打开 Claude Code，都能看到这只小螃蟹。
02广告人的习惯：先调研，先定预期
300star
当时的同类产品。宣传帖的流量也一般。
→
100star
我对自己的全部预期。
数据和审美打架的时候：我是第一个用户，
我的意见就是百分之百。
03许完愿的第一周
03发帖，和 GitHub 上发生的事
PR 是什么？
SSH 是什么？
033 月 23 日，有人要 SSH。我问 AI：SSH 是什么？
03SSH 只是其中一个
很多东西，
都是开源社区
教会我的
很多词我都是第一次见。
见一个，问一次 AI：这是啥？
03开源是新手学习最好的土壤
如果 Clawd 是闭源的，
我估计我只会坚持一个月，
然后就没有然后了。
Deskflow
Win 电脑和 Mac 电脑共用一套键鼠，用的就是这个开源项目。
github.com/deskflow/deskflow03这半年，我问 AI 问得最多的一句话
“这是啥？”
什么不懂都可以直接问，还可以反复追问，
完全不用担心 AI 嫌你烦。
03AI 可以带你入门，进一步精进，还得靠自己
那怎么精进？我的路子就两条
从自己的生活里找痛点
我做的东西，起点都是我自己嫌烦。我对无意义的人工步骤很不耐烦。
别只搜仓库，顺着往下读
README → 它引用的论文 → 读不懂 → 让 AI 带着我读。
AI 擅长回答你已经问出来的问题。
而生活，会把你根本不知道该问的问题，扔到你面前。
04开源的插曲 · 也不全是好事
东西火了，另一种人也来了：
抄你的人
这才是开源
fork 我的项目，做出真正不一样的东西。哪怕比我更火，我可能会有一丢丢不爽，但我支持。
直接下场 battle
改十几行，换个名字，擦掉来源，宣传成自己的作品。
044 月 4 日凌晨，X 上一条陌生人的私信：有人用 Rust 重写了一遍，署了他自己的名
2026 年 4 月 7 日 · 北京时间
抄我的人，和后来帮我最多的人，是同一个晚上，前后脚到的。
05回到许愿这件事
AI 这根许愿柳，也会歪曲你的愿望
“只能使用三次”
什么鬼设定？人脑绝对想不出这种设定。
夹带私货
给你塞一堆兜底代码。
“已完成，测试全部通过”
然后真机一测，全是问题。
“这个做不了”
交给另一个 AI，一问，能做，而且已经有现成方案。
05不是不要用 AI，是不要把 AI 当最终裁判
千万别相信 AI。那怎么防？
andrej-karpathy-skills
就一个文件、四条规矩：只写解决问题的最少代码；不可能发生的情况，不写兜底；只动必须动的地方。
github.com/multica-ai/andrej-karpathy-skills 防它曲解你的意思grill-me
动手之前，AI 先反过来盘问你，问到没有歧义为止。
github.com/mattpocock/skills 防“已完成，全部通过”verification-before-completion
说“做完了”之前，先真的跑一遍验证，拿出证据再开口。
github.com/obra/superpowers不过说实话，这些 skill 我现在也越用越少了。因为聪明的 AI 越来越强。
05当然，AI 还是和许愿柳不一样的 · 第一条
可以一直许
就这么一个愿望“点一下小螃蟹，跳到对应的终端。”一个愿望，许了两个月。
05AI 还是和许愿柳不一样的 · 第二条
许完先看，再改
我看不懂代码。我的办法是：逼 AI 把代码世界，翻译成一个我能判断的东西。
做出来的东西，本身也是一种解释。
05AI 还是和许愿柳不一样的 · 第三条
能撤销
一个方案错了，返工几天、几周
试一下，不对，回滚，换一个
Git 就是我敢让 AI 放手去试的保险绳。
改好一定要 commit05最后谁说了算
commit WIP mini-alert tuner v2 …… 未经鹿鹿确认，勿当定稿
# 做仓鼠的时候，AI 自己写的 commit 标题。鹿鹿就是我。
AI 可以给你生成十个方案，但哪个才是好的，还是得有人决定。
05最后谁说了算 · 我的规矩就几条
真机过了才是真过了
定稿之前，在真机上循环看够三十秒。
连续两次没修好，换一个 AI 来审
别跟它死磕。
再不行，去 GitHub 搜答案啊！
那么大一个答案库摆在那儿，为什么非要自己发明？
05怎么许都不对的时候
先换个模型，别先怀疑自己
也不用非得用最贵的。便宜一些的 AI 也可以许愿，多许几次，无非就是多花点时间。
06向 AI 许愿能撤销。但有一件事，我没能撤销
PR#3015/16
有一位贡献者提了一个 PR：
Telegram 的原生客户端，带交互按钮。
5/17
我把它关了
5/18
我又把它重开了
06我当时关它的理由，很漂亮
“我要做一个统一的 bridge。
以后可能要支持飞书、钉钉、企业微信、QQ。
我不希望 Electron 里全是各个平台的客户端。”
06那一夜
我自己开发“选项”这个功能，卡住了：
不能用 Telegram 的原生选项按钮。
而我刚刚关掉的那个 PR，
做的正是这个。
065 月 18 日
“抱歉重新打扰你这条 PR。我想认错——我 2026-05-17 关闭这条 PR 时给出的理由是错的，今天回来纠正一下。”
飞书、钉钉那些 roadmap，很多只是我的想象。我最终走的原生方向，就是受这个 PR 启发的。6 月 28 日，我又回去补了 credit。
对方后来没有再理我。
更相信 dogfood，少相信想象出来的路线图。
别人提的需求，不再因为“我自己不用”，就直接判断它没价值。
07说点开心的 · 我为什么开源
“光我一个人用，
多没意思。”
我一直觉得开源就是为爱发电。
所以这半年最让我意外的是：开源竟然还能得到合作机会。
07清华团队 · OpenBMB
07三个月
3/20
我不知道 PR 是什么。
PR 是什么？
→
6/16
我用一个 PR 交了活。
07“这个项目不都是 AI 写的吗？”确实是。但人家回头来找我要的，不是代码
代码是一种媒介
超级 AI：我能把 Clawd 的代码全删了重写，体验一模一样，还更稳定。
> 看一下 token 够不够。够？删，重构。
08我当初许的愿是摸鱼。实话实说
更忙了。
650
个 PR
371
个来自外部
154
位贡献者
08我肝别的项目的时候，就派 AI 出去看 issue 和 PR
不止一只小螃蟹
这半年做的六个桌宠
40 多个状态
给清华团队做的
08也得老实说
这里面有运气
拿你自己原本专业的东西，分析你自己真正想要什么，然后去干。
08我唯一的建议
08许愿柳，一生只能许一次
你明天
还能再许。
项目就在这儿，开源的，欢迎来玩。谢谢大家。
Clawd on Desk
github.com/rullerzhou-afk/clawd-on-desk
