↓
RULLERClawd on Desk 的这半年
别怕，先向 AI 许个愿
↓ 或空格翻页 · F 全屏 · N 提词 · T 计时
01最近的一个梗 · 电影《痴迷》
许愿柳
它有三条规则
官方译名“一愿柳” · One Wish Willow
- 一生只能许一次
- 许完只能等结果
- 许了就不能撤销
愿望被严格按字面意思实现了，成了一场灾难。
所以网上都说：许愿要严谨。男主角的悲剧，是因为最初的 prompt 不完善。
掰断它，就能许一个愿。
01指挥 AI，其实也和许愿差不多
> /goal 让我成为世界首富
> make no mistakes. # 不许出错
这不就是许愿机吗？
可以一直许
许完先看看，不对再改
改坏了，还能撤销
无非就是多花点 token
01今年三月，我向 AI 许了个愿
我想
摸鱼。
于是就有了 Clawd on Desk。
02我许的愿
我不敢离开电脑
它一停，就等着你点。你不点，它就不动。
多开几个终端，就更不知道哪个窗口突然停了。
⠋ working…
⠙ working…
⏸ 等你点头
已经停了多久？不知道。
npm run build02一个状态灯就够了，但是
我不能接受一个特别丑但稳定的状态监控器
它要长期待在我桌面上。除了功能，还得给我提供情绪价值。
形象是现成的：每次打开 Claude Code，都能看到这只小螃蟹。
02广告人的习惯：先调研，先定预期
300star
当时的同类产品。宣传帖的流量也一般。
→
100star
我对自己的全部预期。
数据和审美打架的时候：我是第一个用户，
我的意见就是百分之百。
03许完愿的第一周
03发帖，和 GitHub 上发生的事
PR 是什么？
SSH 是什么？
033 月 23 日，有人要 SSH。我问 AI：SSH 是什么？
03SSH 只是其中一个
很多东西，
都是开源社区
教会我的
很多词我都是第一次见。
见一个，问一次 AI：这是啥？
03开源是新手学习最好的土壤
如果 Clawd 是闭源的，
我估计我只会坚持一个月，
然后就没有然后了。
Deskflow
Win 电脑和 Mac 电脑共用一套键鼠，用的就是这个开源项目。
03这半年，我问 AI 问得最多的一句话
“这是啥？”
什么不懂都可以直接问，还可以反复追问，
完全不用担心 AI 嫌你烦。
03AI 可以带你入门，进一步精进，还得靠自己
那怎么精进？我的路子就两条
从自己的生活里找痛点
我做的东西，起点都是我自己嫌烦。我对无意义的人工步骤很不耐烦。
别只搜仓库，顺着往下读
README → 它引用的论文 → 读不懂 → 让 AI 带着我读。
AI 擅长回答你已经问出来的问题。
而生活，会把你根本不知道该问的问题，扔到你面前。
04开源的插曲 · 也不全是好事
东西火了，另一种人也来了：
抄你的人
这才是开源
fork 我的项目，做出真正不一样的东西。哪怕比我更火，我可能会有一丢丢不爽，但我支持。
直接下场 battle
改十几行，换个名字，擦掉来源，宣传成自己的作品。
044 月 4 日凌晨，X 上一条陌生人的私信：有人用 Rust 重写了一遍，署了他自己的名
2026 年 4 月 7 日 · 北京时间
抄我的人，和后来帮我最多的人，是同一个晚上，前后脚到的。
05回到许愿这件事
AI 这根许愿柳，也会歪曲你的愿望
“只能使用三次”
什么鬼设定？人脑绝对想不出这种设定。
夹带私货
给你塞一堆兜底代码。
“已完成，测试全部通过”
然后真机一测，全是问题。
“这个做不了”
交给另一个 AI，一问，能做，而且已经有现成方案。
05不是不要用 AI，是不要把 AI 当最终裁判
千万别相信 AI。那怎么防？
andrej-karpathy-skills
就一个文件、四条规矩：只写解决问题的最少代码；不可能发生的情况，不写兜底；只动必须动的地方。
github.com/multica-ai/andrej-karpathy-skills 防它曲解你的意思grill-me
动手之前，AI 先反过来盘问你，问到没有歧义为止。
github.com/mattpocock/skills 防“已完成，全部通过”verification-before-completion
说“做完了”之前，先真的跑一遍验证，拿出证据再开口。
github.com/obra/superpowers不过说实话，这些 skill 我现在也越用越少了。因为聪明的 AI 越来越强。
05当然，AI 还是和许愿柳不一样的 · 第一条
可以一直许
就这么一个愿望“点一下小螃蟹，跳到对应的终端。”一个愿望，许了两个月。
05AI 还是和许愿柳不一样的 · 第二条
许完先看，再改
我看不懂代码。我的办法是：逼 AI 把代码世界，翻译成一个我能判断的东西。
做出来的东西，本身也是一种解释。
05AI 还是和许愿柳不一样的 · 第三条
能撤销
一个方案错了，返工几天、几周
试一下，不对，回滚，换一个
Git 就是我敢让 AI 放手去试的保险绳。
改好一定要 commit05最后谁说了算
commit WIP mini-alert tuner v2 …… 未经鹿鹿确认，勿当定稿
# 做仓鼠的时候，AI 自己写的 commit 标题。鹿鹿就是我。
AI 可以给你生成十个方案，但哪个才是好的，还是得有人决定。
05最后谁说了算 · 我的规矩就几条
真机过了才是真过了
定稿之前，在真机上循环看够三十秒。
连续两次没修好，换一个 AI 来审
别跟它死磕。
再不行，去 GitHub 搜答案啊！
那么大一个答案库摆在那儿，为什么非要自己发明？
05怎么许都不对的时候
先换个模型，别先怀疑自己
也不用非得用最贵的。便宜一些的 AI 也可以许愿，多许几次，无非就是多花点时间。
06向 AI 许愿能撤销。但有一件事，我没能撤销
PR#3015/16
有一位贡献者提了一个 PR：
Telegram 的原生客户端，带交互按钮。
5/17
我把它关了
5/18
我又把它重开了
06我当时关它的理由，很漂亮
“我要做一个统一的 bridge。
以后可能要支持飞书、钉钉、企业微信、QQ。
我不希望 Electron 里全是各个平台的客户端。”
06那一夜
我自己开发“选项”这个功能，卡住了：
不能用 Telegram 的原生选项按钮。
而我刚刚关掉的那个 PR，
做的正是这个。
065 月 18 日
“抱歉重新打扰你这条 PR。我想认错——我 2026-05-17 关闭这条 PR 时给出的理由是错的，今天回来纠正一下。”
飞书、钉钉那些 roadmap，很多只是我的想象。我最终走的原生方向，就是受这个 PR 启发的。6 月 28 日，我又回去补了 credit。
对方后来没有再理我。
更相信 dogfood，少相信想象出来的路线图。
别人提的需求，不再因为“我自己不用”，就直接判断它没价值。
07说点开心的 · 我为什么开源
“光我一个人用，
多没意思。”
我一直觉得开源就是为爱发电。
所以这半年最让我意外的是：开源竟然还能得到合作机会。
07清华团队 · OpenBMB
07三个月
3/20
我不知道 PR 是什么。
PR 是什么？
→
6/16
我用一个 PR 交了活。
07“这个项目不都是 AI 写的吗？”确实是。但人家回头来找我要的，不是代码
代码是一种媒介
超级 AI：我能把 Clawd 的代码全删了重写，体验一模一样，还更稳定。
> 看一下 token 够不够。够？删，重构。
08我当初许的愿是摸鱼。实话实说
更忙了。
650
个 PR
371
个来自外部
154
位贡献者
08我肝别的项目的时候，就派 AI 出去看 issue 和 PR
不止一只小螃蟹
这半年做的六个桌宠
40 多个状态
给清华团队做的
08也得老实说
这里面有运气
拿你自己原本专业的东西，分析你自己真正想要什么，然后去干。
08我唯一的建议
08许愿柳，一生只能许一次
你明天
还能再许。
项目就在这儿，开源的，欢迎来玩。谢谢大家。
Clawd on Desk
github.com/rullerzhou-afk/clawd-on-desk
